nu:legal · recht.nulegal.eu # Landgericht Dortmund, Urteil vom 15.01.1981 – 8 O 382/77 ECLI:DE:LGDO:1981:0115.8O382.77.00 ## Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar für den Beklagten gegen Sicherheitsleistung In Höhe von 2.450.—DM. **Rn. 1** Tat b e s t a n d : **Rn. 2** Die Klägerin hat mit der am 16.12.1977 eingegangenen und **Rn. 3** am 4. Februar 1978 zugestellten Klage den Pflichtteilsanspruch **Rn. 4** gegen den Beklagten geltend gemacht. Der **Rn. 5** Beklagte ist der Sohn des Erblassers aus erster Ehe und von **Rn. 6** diesem durch Testament zum alleinigen Erben eingesetzt. Die **Rn. 7** Klägerin ist die zweite Ehefrau des Erblassers. **Rn. 8** Das Testament wurde am 06.10.1975 eröffnet. Die Klägerin hat **Rn. 9** das ihr danach zustehende Vermächtnis ausgeschlagen. **Rn. 10** Der Beklagte hatte bereits vor Erhebung der Klage der Klägerin **Rn. 11** insgesamt 78.000,- DM auf den Pflichtteil gezahlt. **Rn. 12** Mit Schriftsatz vom 23.06.1980 ändert die Klägerin den Klagegrund **Rn. 13** und stützt den Anspruch auf Ausgleich des Zugewinns. **Rn. 14** Zunächst hatten die Parteien über den Wert des Nachlasses gestritten, **Rn. 15** insbesondere über den Wert von Grundstücken. Seit der **Rn. 16** Geltendmachung des Zugewinnausgleichsanspruchs durch die Klägerin **Rn. 17** streiten die Parteien außerdem über das Anfangsvermögen **Rn. 18** des Erblassers sowie darüber, mit welchen Mitteln Verbindlichkeiten **Rn. 19** während der Dauer der Ehe getilgt worden sind. **Rn. 20** Wegen der Einzelheiten des Parteivortrags wird auf die Schriftsätze **Rn. 21** Bezug genommen. **Rn. 22** Die Klägerin beantragt, **Rn. 23** den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin **Rn. 24** 51.656,23 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 25.08.1977 **Rn. 25** zu zahlen. **Rn. 26** Der Beklagte beantragt, **Rn. 27** die Klage abzuweisen. **Rn. 28** Der Beklagte beruft sich darauf, daß der Anspruch der Klägerin **Rn. 29** auf Zugewinnausgleich verjährt sei. ## Entscheidungsgründe **Rn. 31** Die Klage war abzuweisen, weil der Pflichtteilsanspruch der **Rn. 32** Klägerin erfüllt ist und der Anspruch auf Zugewinnausgleich verjährt **Rn. 33** ist. **Rn. 34** Der Klägerin steht nach der Ausschlagung des Vermächtnisses als **Rn. 35** Pflichtteilsanspruch 1/8 vom Wert des Nachlasses zu. Dieser **Rn. 36** beträgt nach ihrem eigenen Vortrag 553.566,95 DM, so daß nach **Rn. 37** der Zahlung von 78.000,-- DM durch den Beklagten an die Klägerin **Rn. 38** der Pflichtteilsanspruch erfüllt ist. **Rn. 39** Gegenüber dem mit der zulässigen Klageänderung geltend gemachten **Rn. 40** Zugewinnausgleichsanspruch hat sich der Beklagte mit Erfolg auf **Rn. 41** Verjährung berufen. **Rn. 42** Der Anspruch der Klägerin auf Zugewinnausgleich ist nach den **Rn. 43** §§ 1378 Abs. 4 i.V.m. 2332 BGB 3 Jahre nach der Eröffnung des **Rn. 44** Testaments vom Oktober 1975 verjährt, d.h. im Oktober 1978. **Rn. 45** Die Verjährung des Zugewinnausgleichsanspruchs ist nicht nach **Rn. 46** § 209 BGB durch die Erhebung der Klage unterbrochen worden, weil **Rn. 47** mit der Klage ein anderer Anspruch geltend gemacht worden ist, **Rn. 48** nämlich der Anspruch auf Zahlung des Pflichtteils. **Rn. 49** Die klageweise Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs **Rn. 50** unterbricht nicht die Verjährung des Anspruchs auf Zugewinnausgleich, **Rn. 51** weil es sich um zwei verschiedenartige Ansprüche aus **Rn. 52** unterschiedlichem Rechtsgrund handelt. **Rn. 53** Der Pflichtteilsanspruch ist ein erbrechtlicher Anspruch, während **Rn. 54** der Zugewinnausgleichsanspruch aus dem Familienrecht stammt. **Rn. 55** Zwar gibt es Berührungspunkte zwischen beiden Ansprüchen, wie **Rn. 56** sich aus den §§ 1371 und 1378 Abs. 4 BGB ergibt. **Rn. 57** Diese Berührungspunkte reichen jedoch nicht aus, um eine Unterbrechung **Rn. 58** der Verjährung des Zugewinnausgleichsanspruchs durch **Rn. 59** die klageweise Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs anzunehmen. **Rn. 60** Bei der Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs steht in der **Rn. 61** Regel der Streit um den Wert des Nachlasses im Mittelpunkt. **Rn. 62** Bei einem Rechtsstreit um den Zugewinnausgleich geht es darüberhinaus **Rn. 63** um das Anfangsvermögen des Erblassers sowie um die Frage, **Rn. 64** ob der überlebende Ehegatte seinerseits einen Zugewinn hat. **Rn. 65** Die Geltendmachung des Anspruchs auf Zugewinnausgleich ist auch **Rn. 66** unabhängig von der Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs. Es **Rn. 67** liegt deshalb keine Konstellation vor, die mit der Regelung in **Rn. 68** den §§ 477 Abs. 3, 639 BGB vergleichbar wäre. **Rn. 69** Zwar finden beide Ansprüche ihren Ausgang im Tod des Erblassers Ehegatten **Rn. 70** und diesem Umstand hat § 1378 Abs. 4 BGB Rechnung getragen, **Rn. 71** indem der Beginn der Verjährung beider Ansprüche aufeinander **Rn. 72** abgestimmt wird. Im übrigen aber bleibt es dabei, daß es **Rn. 73** sich um verschiedenartige Ansprüche aus unterschiedlichem Rechtsgrund **Rn. 74** handelt, die unabhängig voneinander geltend zu machen sind. **Rn. 75** Deshalb hat die Erhebung der Klage auf Zahlung des Pflichtteils **Rn. 76** die Verjährung des Zugewinnausgleichsanspruches nicht unterbrochen. **Rn. 77** Der Zugewinnausgleichsanspruch ist erstmals mit dem **Rn. 78** Schriftsatz der Klägerin vom 23.06.1980 geltend gemacht worden. **Rn. 79** Zu diesem Zeitpunkt war die drei jährige Verjährungsfrist seit **Rn. 80** der Eröffnung des Testaments im Oktober 1975 abgelaufen. **Rn. 81** Die Klage war deshalb mit der Kostenfolge aus § 91 ZPO abzuweisen. **Rn. 82** Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht **Rn. 83** auf den §§ 708 Ziff. 11, 709 ZPO. --- Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Urteil vom 15.01.1981 – 8 O 382/77, ECLI:DE:LGDO:1981:0115.8O382.77.00 Quelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/1981-01-15/8-o-382-77 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.