nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Dortmund, Beschluss vom 23.07.1976 – 15 O 102/76

ECLI:DE:LGDO:1976:0723.15O102.76.00

## Tenor

Der Antragstellerin wird das unter dem 28 .April 1976

beantragte Armenrecht verweigert.

**Rn. 1**

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aus-

**Rn. 2**

sicht auf Erfolg (§ 114 ZPO).

**Rn. 3**

Es ist nicht ersichtlich, daß der Antragsgegner der Antragstellerin

**Rn. 4**

zu Unrecht den Versicherungsschutz gem. § 2 Abs.2 c AKB entzogen

**Rn. 5**

hat. Unstreitig hatte der Fahrer des von der Antragstellerin ge-

**Rn. 6**

haltenen Fahrzeugs bei Eintritt des Versicherungsfalles nicht die

**Rn. 7**

vorgeschriebene Fahrerlaubnis. Zwar handelte es sich um einen be-

**Rn. 8**

rechtigten Fahrer, die Antragstellerin durfte jedoch nicht ohne

**Rn. 9**

Verschulden das Vorliegen der Fahrerlaubnis annehmen. Diese .An-

**Rn. 10**

nahme ist nur dann entschuldbar, wenn sie aus einer sicheren Er-

**Rn. 11**

kenntnisquelle gewonnen ist. In aller Regel ist die Vorlage des

**Rn. 12**

Führerscheins erforderlich (ganz herrschende Rechtsprechung). Da

**Rn. 13**

der Antragstellerin bekannt war, daß dem Fahrer die Fahrerlaubnis

**Rn. 14**

entzogen worden war, hatte sie umso mehr Grund, sich den Führer-

**Rn. 15**

schein tatsächlich vorlegen zu lassen. Die bloße Versicherung des

**Rn. 16**

Fahrers, er habe seine Fahrerlaubnis wiedererhalten, entschuldigt

**Rn. 17**

die dadurch hervorgerufene Annahme der Antragstellerin

**Rn. 18**

gem. § 2 Abs.2 c AKB nicht.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Dortmund, Beschluss vom 23.07.1976 – 15 O 102/76, ECLI:DE:LGDO:1976:0723.15O102.76.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/1976-07-23/15-o-102-76

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.