nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Darmstadt, Beschluss vom 15.10.2018 – 26 T 25/18

Verfahrensgang

vorgehend AG Kassel, 21. September 2018, 700 XIV 593/18 B, Beschluss

vorgehend LG Darmstadt, 11. Oktober 2018, 26 T 25/18, Beschluss

## Tenor

Der Beschluss der Kammer vom 11.10.2018 (26 T 25/18) wird dahin ergänzt, dass festgestellt wird, dass die Inhaftierung des Betroffenen aufgrund des Beschlusses des Amtsgerichts Kassel vom 21.09.2018 (700 XIV 593/18 B) rechtswidrig war.

## Gründe

Der Bundesgerichtshof vertritt die Rechtsmeinung, dass der von Abschiebungshaft Betroffene in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung beantragen könne (BGH, Beschl. v. 14.10.2010 — V ZB 78/10); die Entscheidung über diesen Antrag müsse auch dann in den Tenor aufgenommen werden, wenn die Freiheitsentziehung durch die Entscheidung des Beschwerdegerichts beendet werde und sich die Verletzung der Rechte des Betroffenen aus der Begründung entnehmen lasse (BGH, Beschl. v. 30.08.2012 — V ZB 12/12). Tragend hierfür soll die Erwägung sein, dass „Begründungselemente einer Entscheidung" nicht „der materiellen Rechtskraft" fähig seien.

Dies als richtig zugrunde gelegt, ist der Beschluss der Kammer vom 11.10.2018 wie tenoriert zu ergänzen.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Darmstadt, Beschluss vom 15.10.2018 – 26 T 25/18

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-darmstadt/2018-10-15/26-t-25-18

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.