nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landgericht Arnsberg, Beschluss vom 25.06.2008 – 2 Qs 37/08

ECLI:DE:LGAR:2008:0625.2QS37.08.00

## Tenor

Auf die Beschwerde des Schöffen vom 19. August 2007 gegen den Beschluss des Vorsitzenden des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest vom 03.08.2007 hat die 2. Große Strafkammer des Landgerichts Arnsberg am 25. Juni 2008 durch

den Vorsitzenden Richter am Landgericht

die Richterin am Landgericht

den Richter am Landgericht

beschlossen:

Die Beschwerde des Schöffen wird auf seine Kosten als unbegründet verworfen.

**Rn. 1**

G r ü n d e :

**Rn. 2**

Mit dem angefochtenen Beschluss hat der Vorsitzende des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest gemäß § 56 GVG ein Ordnungsgeld von 100 Euro festgesetzt und ihm die durch die Säumnis entstandenen Kosten auferlegt, weil er in der Hauptverhandlung am 02.08.2007 unentschuldigt nicht erschienen war.

**Rn. 3**

Die gemäß § 56 Abs. 2 S. 3 GVG, § 304 StPO zulässige Beschwerde ist aus den Gründen des angefochtenen Beschlusses und den Gründen des Nichtabhilfebeschlusses vom 31.03.2008 nicht begründet.

**Rn. 4**

Der Beschwerdeführer ist als Schöffe ohne genügende Entschuldigung der Sitzung des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest vom 02.08.2007 ferngeblieben. Für diesen Sitzungstag des Schöffengerichts war der Beschwerdeführer im Dezember 2006 ausgelost worden. Sämtliche ordentliche Sitzungstage des Schöffengerichts und des erweiterten Schöffengerichts für das Jahr 2007, für die der Beschwerdeführer als Schöffe ausgelost worden war, sind dem Beschwerdeführer bekannt gegeben worden, und zwar ausweislich der Postzustellungsurkunde am 12.12.2006. Eine Abladung für den Sitzungstag am 02.08.2007 hat der Schöffe nicht erhalten. Vielmehr hat die Geschäftsstelle beim Amtsgericht Soest den Schöffen am 20.07.2007 erneut schriftlich geladen. Auf den Erhalt dieser Ladung kommt es jedoch nicht entscheidend an, da der Schöffe bereits im Dezember 2006 geladen worden war. Das Vorbringen des Beschwerdeführers zum Erhalt der Ladung im Juli 2007 ist daher unerheblich.

**Rn. 5**

Die Höhe des Ordnungsgeldes bewegt sich im unteren Bereich des nach Artikel 6 Abs. 1 Satz 1 EGStGB vorgesehenen Rahmens von 5 Euro bis im Höchstmaß 1.000 Euro. Die Auferlegung der durch die Säumnis verursachten Kosten folgt aus § 56 Abs. 1 S. 2 GVG.

**Rn. 6**

Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 StPO.

---

Zitiervorschlag: Landgericht Arnsberg, Beschluss vom 25.06.2008 – 2 Qs 37/08, ECLI:DE:LGAR:2008:0625.2QS37.08.00

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-arnsberg/2008-06-25/2-qs-37-08

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.