nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.03.2012 – 5 Ta 32/12

ECLI:DE:LAGRLP:2012:0308.5TA32.12.0A

## Tenor

Die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom 01.12.2011 - 11 Ca 722/10 - wird zurückgewiesen.

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.

Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 300,00 Euro festgesetzt.

Die Rechtsbeschwerde gegen diesen Beschluss wird nicht zugelassen.

## Gründe

**Rn. 1**

Die von der Beschwerdeführerin angefochtene Anordnung von monatlichen Raten ist nach dem Akteninhalt nach Maßgabe der §§ 114 ff. ZPO zu Recht erfolgt. Zwar ist die Beschwerdeführerin mit der angeordneten Ratenhöhe nicht einverstanden. Zur Begründung hat sie aber lediglich vorgetragen, dass sie inzwischen getrennt von ihrem Ehegatten lebt und mit ihrem eigenen Einkommen Miete und sonstigen Lebensunterhalt bestreiten muss. Trotz entsprechender Hinweise und entsprechender Aufforderungen im erstinstanzlichen Rechtszug fehlt es vollständig an der Vorlage entsprechender Belege, z. B. über die monatlich tatsächlich gezahlte Miete usw.; folglich ist die sofortige Beschwerde unbegründet.

**Rn. 2**

Da sich die Beschwerdeführerin trotz entsprechender Gelegenheit im weiteren Beschwerdeverfahren nicht weiter geäußert hat, war die sofortige Beschwerde zurückzuweisen.

**Rn. 3**

Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.

**Rn. 4**

Die Gegenstandswertfestsetzung beruht auf § 3 ZPO.

**Rn. 5**

Eine Zulassung der Rechtsbeschwerde war angesichts der gesetzlichen Kriterien keine Veranlassung gegeben.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 08.03.2012 – 5 Ta 32/12, ECLI:DE:LAGRLP:2012:0308.5TA32.12.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2012-03-08/5-ta-32-12

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.