nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 19.09.2011 – 9 Ta 175/11

ECLI:DE:LAGRLP:2011:0919.9TA175.11.0A

## Tenor

1. Auf die Beschwerde des Schuldners wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom 8.7.2011, Az. 3 Ca 2469/10, aufgehoben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Gläubigerin.

3. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 1.430,- EUR festgesetzt.

4. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

## Gründe

**Rn. 1**

Die an sich statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte und somit insgesamt zulässige Beschwerde des Schuldners hat auch in der Sache Erfolg.

**Rn. 2**

Der Schuldner hat glaubhaft gemacht, dass er die streitigen Verpflichtungen erfüllt hat. Die Gläubigerin hat auf die entsprechende gerichtliche Anfrage vom 7.9.2011, ob sie nunmehr das Arbeitszeugnis erhalten hat, nicht reagiert. Nachdem dessen Aufgabe zur Post glaubhaft gemacht worden ist, ist daher davon auszugehen, dass der Schuldner seiner Verpflichtung zur Zeugniserteilung nachgekommen ist. Ebenfalls hat der Schuldner dargelegt und glaubhaft gemacht, dass auch die Bescheinigung nach § 312 SGB III mit gleicher Post an die Gläubigerin übersandt wurde.

**Rn. 3**

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 891, 91 ZPO.

**Rn. 4**

Ein Grund zur Zulassung der Rechtsbeschwerde besteht nicht.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 19.09.2011 – 9 Ta 175/11, ECLI:DE:LAGRLP:2011:0919.9TA175.11.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2011-09-19/9-ta-175-11

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.