nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 15.11.2010 – 5 Ta 221/10

ECLI:DE:LAGRLP:2010:1115.5TA221.10.0A

## Tenor

Die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz - Auswärtige Kammern Bad Kreuznach - vom 24.06.2010 - 7 Ca 1004/09 - wird verworfen.

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.

Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 773,92 EUR festgesetzt.

Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

## Gründe

**Rn. 1**

Das Arbeitsgericht ist zu Recht in der Nichtabhilfeentscheidung vom 01.10.2010 (Bl. 498 d. A.) davon ausgegangen, dass die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin bereits unzulässig ist, denn der Kostenfestsetzungsbeschluss vom 24.06.2010 ist nach dem Empfangsbekenntnis des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdeführerin am 05.07.2010 zugegangen; die Beschwerdefrist endete folglich am 19.07.2010, 24.00 Uhr. Die sofortige Beschwerde ging jedoch erst am 21.07.2010 ein, ist also verspätet.

**Rn. 2**

Folglich war die sofortige Beschwerde als unzulässig zu verwerfen.

**Rn. 3**

Vorsorglich wird darauf hingewiesen, dass sie auch unbegründet ist, weil sich dem gesamten Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht entnehmen lässt, warum die angefochtene Kostenfestsetzungsentscheidung inhaltlich unzutreffend sein sollte.

**Rn. 4**

Nach alledem war die sofortige Beschwerde zurückzuweisen.

**Rn. 5**

Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.

**Rn. 6**

Die Gegenstandswertfestsetzung beruht auf § 3 ZPO.

**Rn. 7**

Für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde war nach Maßgabe der gesetzlichen Kriterien keine Veranlassung gegeben.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 15.11.2010 – 5 Ta 221/10, ECLI:DE:LAGRLP:2010:1115.5TA221.10.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2010-11-15/5-ta-221-10

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.