nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29.01.2007 – 8 Ta 5/07

ECLI:DE:LAGRLP:2007:0129.8TA5.07.0A

## Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom 22.11.2006 - 10 Ca 3102/05 - wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

## Gründe

**Rn. 1**

Die Beschwerde war zu verwerfen, da die Beschwerdeführerin die Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde versäumt hat.

**Rn. 2**

Nach § 569 Abs. 1 ZPO ist die Beschwerde binnen einer Notfrist von zwei Wochen einzulegen. Diese Frist begann mit der am 27.11.2006 erfolgten Zustellung der Ausfertigung des Kostenfestsetzungsbeschlusses an den von der Klägerin bestellten Prozessbevollmächtigten. Diesem war bei anwaltlicher Vertretung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO zwingend zuzustellen (vgl. Zöller, Zivilprozessordnung, 26. Auflage, § 104 ZPO, Rz. 7). Die Frist zur Beschwerdeeinlegung lief daher am Montag, dem 11.12.2006 ab, so dass sich die von der Beschwerdeführerin am 12.11.2006 eingelegte Beschwerde - insoweit in Übereinstimmung mit dem Arbeitsgericht - als verspätet erweist.

**Rn. 3**

Eine Rechtsbeschwerde ist nicht zuzulassen.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29.01.2007 – 8 Ta 5/07, ECLI:DE:LAGRLP:2007:0129.8TA5.07.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2007-01-29/8-ta-5-07

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.