nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 11.07.2005 – 10 Ta 155/05

ECLI:DE:LAGRLP:2005:0711.10TA155.05.0A

## Tenor

Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - vom 19.04.2005, AZ: 4 Ca 1069/02, wird als unzulässig verworfen.

## Gründe

**Rn. 1**

Die nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO an sich statthafte sofortige Beschwerde ist unzulässig.

**Rn. 2**

Nach § 127 Abs. 2 Satz 3 ZPO beläuft sich die Notfrist des § 569 Abs. 1 ZPO für die Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen Entscheidungen im Verfahren über die Prozesskostenhilfe auf einen Monat. Diese Frist hat die Klägerin vorliegend versäumt. Nach dem Inhalt der Zustellungsurkunde (Bl. 63 d. A.) ist ihr der angefochtene Beschluss des Arbeitsgerichts am 23.04.2005 zugestellt worden. Die Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde hat somit mit Ablauf des 23.05.2005 geendet. Das am 24.05.2005 eingelegte Rechtsmittel ist daher verspätet.

**Rn. 3**

Die sofortige Beschwerde der Klägerin war daher als unzulässig zu verwerfen.

**Rn. 4**

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 11.07.2005 – 10 Ta 155/05, ECLI:DE:LAGRLP:2005:0711.10TA155.05.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2005-07-11/10-ta-155-05

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.