nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 27.08.2004 – 8 Ta 180/04

ECLI:DE:LAGRLP:2004:0827.8TA180.04.0A

## Tenor

1. Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom 22.06.2004 - 4 Ca 1084/03 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

2. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 486,00 EUR festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 1**

Das Arbeitsgericht hat den Aufhebungsbeschluss vom 22.06.2004, gegen den sich die Klägerin mit ihrem Telefax vom 21.07.2004 gewandt hat, zu Recht erlassen, da die Klägerin länger als 3 Monate mit der Zahlung der vom Arbeitsgericht mit PKH-Bewilligungsbeschluss vom 30.01.2004 festgesetzten Monatsraten in Verzug war ( § 124 Nr. 4 ZPO).

**Rn. 2**

Von der vom Arbeitsgericht unter dem 30.04.2004 eingeräumten Möglichkeit, eine Abänderung der getroffenen Zahlungsbestimmung zu beantragen, hat die Klägerin trotz ausdrücklichen Hinweises im Schreiben vom 30.03.2004 keinen Gebrauch gemacht. Gleichfalls blieb eine Stellungnahme zur weiteren Begründung der Beschwerde innerhalb gesetzter Frist aus.

**Rn. 3**

Die gegen den angefochtenen Beschluss gerichtete Beschwerde war daher kostenpflichtig zurückzuweisen.

**Rn. 4**

Die Wertfestsetzung hat ihre Rechtsgrundlage in §§ 3 ff. ZPO. Gründe für die Zulassung einer weiteren Beschwerde liegen nicht vor.

**Rn. 5**

Die Entscheidung ist daher nicht anfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 27.08.2004 – 8 Ta 180/04, ECLI:DE:LAGRLP:2004:0827.8TA180.04.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2004-08-27/8-ta-180-04

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.