nu:legal · recht.nulegal.eu

# Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15.10.2015 – 17 Ta (Kost) 6083/15

ECLI:DE:LAGBEBB:2015:1015.17TA.KOST6083.15.0A

## Tenor

Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Berlin vom 12.06.2015 – 60 Ca 16317/14 – teilweise geändert und der Wert des Streitgegenstandes auf 7.362,00 EUR festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 1**

Die Beschwerde ist begründet.

**Rn. 2**

Der Kläger hat mit seinem Klageantrag zu 1. die Feststellung begehrt, dass die Beklagte ihn nach dem Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L) in Verbindung mit näher genannten weiteren Tarifverträgen zu vergüten und ihn dabei in die Entgeltgruppe 13, individuelle Endstufe 5+ einzugruppieren hat. Es handelt sich um eine Rechtsstreitigkeit über eine Eingruppierung i.S.d. § 42 Abs. 2 Satz 2 GKG, deren Wert sich nach der streitigen dreijährigen Vergütungsdifferenz richtet. Dass die Parteien vor allem über die Anwendbarkeit der genannten Tarifverträge gestritten haben, ist dabei ohne Belang, weil der Kläger auch bei diesem Streit eine Eingruppierung in eine bestimmte Vergütungsgruppe begehrt (vgl. hierzu Germelmann/Matthes/Prütting, ArbGG, 8. Auflage 2013, § 12 Rn. 134). Dass der Eingruppierungsrechtsstreit im Wege einer Feststellungsklage geführt wurde, rechtfertigt dabei keinen Wertabschlag. Derartige Klagen stellen – auch außerhalb des öffentlichen Dienstes – letztlich Statusklagen dar, von denen neben den Vergütungsansprüchen weitere arbeitsrechtliche Folgen wie die Möglichkeit eines Bewährungsaufstiegs oder bestimmte Zulagen abhängig sein können (vgl. hierzu Germelmann/Matthes/Prütting, a.a.O. § 12 Rn. 136 m.w.N.); dies steht einer Wertminderung entgegen. Ohne den vom Arbeitsgericht vorgenommenen Wertabschlag ergibt sich der aus dem Tenor ersichtliche Wert des Streitgegenstandes.

**Rn. 3**

Die Entscheidung ist unanfechtbar.

---

Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15.10.2015 – 17 Ta (Kost) 6083/15, ECLI:DE:LAGBEBB:2015:1015.17TA.KOST6083.15.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-berlin-brandenburg/2015-10-15/17-ta-kost-6083-15

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.