nu:legal · recht.nulegal.eu

# Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 01.08.2017 – 1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17)

1. Senat  
ECLI:DE:BVerwG:2017:010817B1B1.17.0

## Gründe

**Rn. 1**

Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.

**Rn. 2**

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur weiteren Klärung der Rechtsfolgen eines mangels Befristung unionsrechtswidrigen gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots geben.

---

Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 01.08.2017 – 1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17), ECLI:DE:BVerwG:2017:010817B1B1.17.0

Datenquelle: rechtsprechung-im-internet.de, abgerufen 04.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-08-01/1-b-1-17-1-b-1-17-1-c-21-17

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.