nu:legal · recht.nulegal.eu # Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 30.03.2011 – 9 B 20.11 9. Senat ECLI:DE:BVerwG:2011:300311B9B20.11.0 In der Verwaltungsstreitsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 30. März 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christ und Prof. Dr. Korbmacher beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 16. Dezember 2010 wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auf 5 000 € festgesetzt. ## Gründe 1 Die Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen. Soweit sich die Beschwerdebegründung nicht ohnehin in einer pauschalen Bezugnahme auf das bisherige Vorbringen erschöpft, wird nicht einmal ansatzweise einer der in § 132 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO normierten Zulassungsgründe entsprechend den Anforderungen nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt. 2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG. --- Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 30.03.2011 – 9 B 20.11, ECLI:DE:BVerwG:2011:300311B9B20.11.0 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-03-30/9-b-20-11 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.