nu:legal · recht.nulegal.eu # Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 13.11.2007 – 9 BN 2.07 9. Senat ECLI:DE:BVerwG:2007:131107B9BN2.07.0 In der Normenkontrollsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Storost und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel und Dr. Nolte beschlossen: Der Beschluss des 9. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. September 2007 wird wegen offenbarer Unrichtigkeiten wie folgt berichtigt: Der Tenor des Beschlusses lautet: Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. April 2007 wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 5 000 € festgesetzt. ## Gründe 1 Der Beschluss enthält im Tenor offenbare Unrichtigkeiten. Die Fehler sind im Beschlusswege zur berichtigen, §§ 118, 122 Abs. 1 VwGO. Den Beteiligten ist mit Schreiben vom 22. Oktober 2007 Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden. Bedenken wurden nicht geäußert. --- Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 13.11.2007 – 9 BN 2.07, ECLI:DE:BVerwG:2007:131107B9BN2.07.0 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-11-13/9-bn-2-07 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.