nu:legal · recht.nulegal.eu # Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 31.05.2002 – 3 B 78.02 3. Senat ECLI:DE:BVerwG:2002:310502B3B78.02.0 In der Verwaltungsstreitsache hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 31. Mai 2002 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. D r i e h a u s sowie die Richter am Bundes- verwaltungsgericht van S c h e w i c k und Dr. B r u n n beschlossen: Die Rechtsmittel des Klägers gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Brandenburg vom 30. November 2001 und gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 31. August 2000 werden verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsmittel-(Beschwerde-)Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. ## Gründe Die vom Kläger eingelegten und trotz mehrfacher Belehrung aufrechterhaltenen Rechtsmittel gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Frankfurt/Oder und das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus sind - wie immer man sie qualifiziert - unzulässig. In der Sache erstrebt der Kläger eine inhaltliche Überprüfung der genannten Entscheidungen. Das ergibt sich aus seiner "Frage, ob Frau K. vom Landesamt berechtigt war, mir die Approbation zu entziehen". Für eine solche Überprüfung durch das Bundesverwaltungsgericht ist nach der Verwaltungsgerichtsordnung jedoch kein Raum. Der Rechtsstreit über das Ruhen der Approbation des Klägers - eine Entziehung ist nicht erfolgt - ist rechtskräftig abgeschlossen. Gegen das klageabweisende erstinstanzliche Urteil war nach § 124 Abs. 1 VwGO nur der Antrag auf Zulassung der Berufung gegeben. Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts, mit dem die Zulassung abgelehnt worden ist, ist nach § 152 Abs. 1 VwGO nicht mit der Beschwerde anfechtbar. Einen "Antrag auf Revision einer Rechtsbeugung" seitens des Verwaltungsgerichts bzw. des dortigen Kammervorsitzenden an das Bundesverwaltungsgericht kennt das Prozessrecht nicht. Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO und § 8 Abs. 1 Satz 3 GKG. --- Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 31.05.2002 – 3 B 78.02, ECLI:DE:BVerwG:2002:310502B3B78.02.0 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2002-05-31/3-b-78-02 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.