nu:legal · recht.nulegal.eu # Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 30.04.2002 – 1 B 116.02 1. Senat ECLI:DE:BVerwG:2002:300402B1B116.02.0 In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 30. April 2002 durch die Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht E c k e r t z - H ö f e r und die Richter am Bundes- verwaltungsgericht Dr. M a l l m a n n und Dr. E i c h b e r g e r beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Januar 2002 wird verworfen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. ## Gründe Die Beschwerde ist unzulässig, da sie nicht innerhalb der am 2. April 2002 abgelaufenen Frist (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO) begründet worden ist. Auf die Frist ist in der Rechtsmittelbe- lehrung der angefochtenen Entscheidung hingewiesen worden. Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83 b Abs. 1 AsylVfG nicht erhoben; der Gegenstandswert ergibt sich aus § 83 b Abs. 2 AsylVfG n.F. --- Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 30.04.2002 – 1 B 116.02, ECLI:DE:BVerwG:2002:300402B1B116.02.0 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2002-04-30/1-b-116-02 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.