nu:legal · recht.nulegal.eu

# BPatG, Beschluss vom 05.03.2009 – 30 W (pat) 156/06

30. Senat

BUNDESPATENTGERICHT

30 W (pat) 156/06

_______________________

(Aktenzeichen) B E R I C H T I G U N G S - B E S C H L U S S

In der Beschwerdesache …

betreffend die IR-Marke 753 535 hier: Berichtigung des Beschlusses vom 10. November 2008

hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 5. März 2009 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Vogel von Falckenstein sowie die Richterin Hartlieb und den Richter Paetzold

beschlossen:

Der Beschluss vom 10. November 2008 wird dahingehend berichtigt, dass der Tenor um folgenden Ausspruch ergänzt wird:

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Widersprechenden auferlegt.

G r ü n d e

Nachdem in den Gründen des Beschlusses (Seiten 4/5) die Kostentragungspflicht der Widersprechenden ausgeführt war, im Tenor jedoch der entsprechende Ausspruch fehlt, liegt eine offenbare Unrichtigkeit im Sinne von § 80 Abs. 1 MarkenG vor (vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 80 Rdn. 4 m. w. N.), die zu berichtigen ist.

Dr. Vogel von Falckenstein Hartlieb Paetzold Cl

---

Zitiervorschlag: BPatG, Beschluss vom 05.03.2009 – 30 W (pat) 156/06

Quelle: bundespatentgericht.de, abgerufen 03.08.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2009-03-05/30-w-pat-156-06

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.