nu:legal · recht.nulegal.eu # BPatG, Beschluss vom 02.01.2007 – 9 W (pat) 387/06 9. Senat BUNDESPATENTGERICHT 9 W (pat) 387/06 _______________________ (Aktenzeichen) … B E S C H L U S S In der Einspruchssache betreffend das Patent 10 2004 034 921 hat der 9. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 2. Januar 2007 unter Mitwirkung … beschlossen: Das Patent wird in vollem Umfang aufrechterhalten. G r ü n d e I. Gegen das am 9. Juli 2004 angemeldete und am 29. Dezember 2005 veröffentlichte Patent 10 2004 034 921 ist am 23. März 2006 Einspruch erhoben worden. Der Einspruch wurde mit Schriftsatz vom 18. September 2006, per Fax eingegangen im Bundespatentgericht am selben Tag, zurückgenommen. Wegen der Einzelheiten des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Akten verwiesen. II. Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts ist durch § 147 Abs 3 Satz 1 PatG a. F. begründet. Am Einspruchsverfahren ist nach der Rücknahme des zulässigen und einzigen Einspruchs nur noch die Patentinhaberin beteiligt. Das Einspruchsverfahren ist von Amts wegen ohne die Einsprechende fortzusetzen (§ 61 Abs. 1 Satz 2 PatG. i. V. m. § 147 Abs. 3 Satz 2 PatG a. F.). Die Prüfung der Sach- und Rechtslage durch den Senat hat nicht ergeben, dass das Patent zu beschränken oder zu widerrufen ist. Aus diesem Grunde konnte dem sinngemäß gestellten Antrag der Patentinhaberin auf Aufrechterhaltung des Patents in vollem Umfang stattgegeben werden. Nach § 47 Abs. 1 Satz 3 PatG bedarf es keiner Beschlussbegründung, wenn am Verfahren nur der Anmelder beteiligt ist und seinem Antrag stattgegeben wird. Diese Bestimmung gilt auf Grund der gesetzlichen Verweisungen in § 147 Abs. 3 Satz 2 PatG a. F. und § 59 Abs 4 PatG auch für das erstinstanzliche Einspruchsverfahren vor dem Bundspatentgericht entsprechend. gez. Unterschriften --- Zitiervorschlag: BPatG, Beschluss vom 02.01.2007 – 9 W (pat) 387/06 Datenquelle: bundespatentgericht.de, abgerufen 02.08.2026 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2007-01-02/9-w-pat-387-06 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.