nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 21.07.2026 – 6 StR 226/26

6. Strafsenat  
ECLI:DE:BGH:2026:210726B6STR226.26.1

## Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Halle vom 30. März 2026 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin ergänzt, dass der Angeklagte in weiterer Tatmehrheit des Handeltreibens mit Cannabis schuldig ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

## Gründe

**Rn. 1**

Wie das Landgericht in den Urteilsgründen offengelegt hat, ist im Tenor des angegriffenen Urteils der Schuldspruch für die rechtsfehlerfrei festgestellte Tat II.1 der Urteilsgründe versehentlich nicht aufgeführt. Dies holt der Senat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO nach. Dem steht § 265 Abs. 1 StPO nicht entgegen, weil sich der umfassend geständige Angeklagte insoweit nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen können.

```
Bartel Wenske von Schmettau
Ri‘inBGH Dr. Dietschbefindet sich im Urlaubund ist deshalb gehindertzu signieren.
Arnoldi Bartel
```

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 21.07.2026 – 6 StR 226/26, ECLI:DE:BGH:2026:210726B6STR226.26.1

Quelle: rechtsprechung-im-internet.de, abgerufen 07.08.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-07-21/6-str-226-26

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.