nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 21.11.2023 – 5 StR 386/23

5. Strafsenat  
ECLI:DE:BGH:2023:211123B5STR386.23.0

## Tenor

Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 27. Februar 2023 wird von der Einziehung folgender Gegenstände abgesehen (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts):

- Elektroimpulsgerät (Barcode ),

- rauschgiftverdächtige Substanz (Barcode ),

- rauschgiftverdächtige Substanz (Barcode ),

- rauschgiftverdächtige Substanz (Barcode ),

- rauschgiftverdächtige Substanz, 10 Gramm (Barcode ),

- 46 Packungen Promethazin neuraxpharm (Barcode ).

Die weitergehende Revision wird verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung im verbliebenen Überprüfungsumfang keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

```
Cirener Mosbacher Resch
von Häfen Werner
```

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 21.11.2023 – 5 StR 386/23, ECLI:DE:BGH:2023:211123B5STR386.23.0

Quelle: rechtsprechung-im-internet.de, abgerufen 04.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2023-11-21/5-str-386-23

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.