nu:legal · recht.nulegal.eu # BGH, Beschluss vom 21.06.2022 – 5 ARs 18/22 5. Strafsenat ECLI:DE:BGH:2022:210622B5ARS18.22.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 ARs 18/22 5 AR (VS) 15/22 vom 21. Juni 2022 in der Justizverwaltungssache betreffend wegen Verpflichtung der Generalstaatsanwaltschaft zur Mitteilung von Akten- zeichen und Annahme von Anrufen hier: Rechtsbeschwerde des Antragstellers ECLI:DE:BGH:2022:210622B5ARS18.22.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juni 2022 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 29. April 2022 wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig verworfen. ## Gründe 1 Der mit der als Rechtsbeschwerde auszulegenden „Beschwerde“ vom 8. Mai 2022 angegriffene Beschluss (Az.: 1 VAs 11/22) ist nicht anfechtbar, weil das Oberlandesgericht darin die Rechtsbeschwerde nicht ausdrücklich zugelassen hat und die Nichtzulassung ihrerseits nicht anfechtbar ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Januar 2021 – 5 ARs 12/20; vom 29. September 2021 – 5 ARs 20/21). Cirener Köhler Resch von Häfen Werner Vorinstanz: Saarländisches Oberlandesgericht, 29.04.2022 – 1 VAs 11/22 --- Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 21.06.2022 – 5 ARs 18/22, ECLI:DE:BGH:2022:210622B5ARS18.22.0 Datenquelle: Bundesgerichtshof, abgerufen 24.10.2026 Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-21/5-ars-18-22 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.