nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 04.05.2022 – VII ZR 259/21

7. Zivilsenat  
ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZR259.21.1

## Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Teil-Anerkenntnis-, Teil- und Grundurteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. März 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der durch die Nebenintervention auf Klägerseite verursachten Kosten; diese tragen die Streithelfer selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 960.126,03 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Graßnack Borris

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 04.05.2022 – VII ZR 259/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZR259.21.1

Quelle: rechtsprechung-im-internet.de, abgerufen 03.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-04/vii-zr-259-21

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.