nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 22.01.2020 – 1 StR 505/19

1. Strafsenat  
ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 505/19

vom 22. Januar 2020 in der Strafsache gegen

wegen schweren Raubes

hier: Anhörungsrüge

ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2020 beschlossen:

Die Anhörungsrüge des Verurteilten (§ 356a StPO) gegen den Beschluss des Senats vom 19. November 2019, mit welchem seine Revision verworfen worden ist, wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

## Gründe

1 Die als Anhörungsrüge auszulegende Eingabe des Verurteilten vom 9. Dezember 2019 bleibt erfolglos. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu welchem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Solches trägt er auch nicht vor. Er begehrt lediglich eine neue Beweiswürdigung.

2 Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO.

Raum Jäger Bär

Hohoff Leplow

Vorinstanz: Aschaffenburg, LG, 21.08.2019 - 105 Js 1991/19 KLs

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 22.01.2020 – 1 StR 505/19, ECLI:DE:BGH:2020:220120B1STR505.19.0

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-22/1-str-505-19

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.
