nu:legal · recht.nulegal.eu # BGH, Beschluss vom 05.07.2017 – V ZA 10/17 5. Zivilsenat ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZA 10/17 vom 5. Juli 2017 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Juli 2017 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland und die Richter Dr. Kazele und Dr. Hamdorf beschlossen: Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 11. Mai 2017 wird als unzulässig verworfen. ## Gründe 1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt. Die Kläger wenden sich lediglich gegen die von dem Senat vorgenommene rechtliche Würdigung der von ihnen vorgetragenen und vom Senat berücksichtigten Tatsachen. Stresemann Brückner Weinland Kazele Hamdorf Vorinstanzen: AG Wiesbaden, Entscheidung vom 24.03.2015 - 92 C 3737/14 (78) - LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.12.2016 - 2-13 S 61/15 - --- Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 05.07.2017 – V ZA 10/17, ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-05/v-za-10-17 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.