nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 27.06.2017 – I ZB 19/17

1. Zivilsenat  
ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 19/17

vom

27. Juni 2017

in dem Rechtsstreit

ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0

Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2017 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Koch, Dr. Löffler und Feddersen auf die als Gegenvorstellung zu behandelnde Eingabe der Beklagten vom 1. Juni 2017

beschlossen:

Die Gegenvorstellung wird als unzulässig verworfen.

## Gründe

1 Die Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Rechtsbehelf nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 5 f.; Beschluss vom 7. Dezember 2016 - I ZB 84/15, juris Rn. 1).

Büscher Schaffert Koch

Löffler Feddersen

Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 02.09.2016 - 11 HKO 804/13 - OLG München, Entscheidung vom 16.02.2017 - 11 W 215/17 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 27.06.2017 – I ZB 19/17, ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/i-zb-19-17

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.