nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 02.08.2016 – 5 AR (VS) 44/16

5. Strafsenat  
ECLI:DE:BGH:2016:020816B5AR.VS.44.16.0

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 AR (Vs) 44/16

vom 2. August 2016 in der Justizverwaltungssache der

hier: Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG

ECLI:DE:BGH:2016:020816B5AR.VS.44.16.0

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. August 2016 beschlossen:

Die Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Celle vom 11. Mai 2016 (2 VAs 27/16 und 28/16) werden auf Kosten der Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.

## Gründe

1 Die als Rechtsbeschwerden gegen die oben bezeichneten Beschlüsse des Oberlandesgerichts Celle auszulegenden Eingaben der Beschwerdeführerin vom 18. Mai 2016 sind nicht statthaft. Die Beschlüsse vom 11. Mai 2016 sind nicht anfechtbar, da das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat, wobei Schweigen Nichtzulassung bedeutet (§ 29 Abs. 1 EGGVG; vgl. BGH, Beschluss vom 1. September 2011 – 5 AR (Vs) 46/11 mwN).

Schneider Dölp Bellay

Cirener Feilcke

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 02.08.2016 – 5 AR (VS) 44/16, ECLI:DE:BGH:2016:020816B5AR.VS.44.16.0

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-02/5-ar-vs-44-16

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.