nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 10.05.2011 – 3 StR 76/11

3. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 76/11 vom 10. Mai 2011 in der Strafsache gegen

1.

2.

3.

4.

5.

6.

wegen zu 1. bis 3. und 5.: schweren Bandendiebstahls zu 4.: schweren Bandendiebstahls u.a. zu 6.: Beihilfe zum Diebstahl im besonders schweren Fall

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag bzw. mit Zustimmung des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 10. Mai 2011 gemäß § 442 Abs. 1, § 430 Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:

1. Auf die Revisionen der Angeklagten D. , W. M. , F. M. , H. M. und A. M. wird

a) die Verfolgung der Taten dieser Angeklagten auf den jeweiligen Strafausspruch und die Feststellung beschränkt, dass von der Anordnung des Verfalls von 1.725 € gegen den Angeklagten D. und von 9.400 € gegen den Angeklagten F. M. abgesehen wird;

b) das Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 21. Juli 2010, soweit es die unter Ziffer 1. genannten Angeklagten betrifft, im Rechtsfolgenausspruch dahin geändert, dass der Ausspruch über das Absehen von der Anordnung von Wertersatzverfall und den Geldbetrag, der dem Wert des jeweils Erlangten entspricht (§ 111i Abs. 2 StPO, § 73a StGB), entfällt.

2. Die weitergehenden Revisionen dieser Angeklagten werden verworfen.

3. Die Revision des Angeklagten K. M. gegen das vorgenannte Urteil wird als unbegründet verworfen,

da dessen Nachprüfung auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

4. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Becker Pfister von Lienen

Hubert Schäfer

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 10.05.2011 – 3 StR 76/11

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-10/3-str-76-11

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.