nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 25.06.2009 – 5 StR 215/09

5. Strafsenat

5 StR 215/09

BUNDESGERICHTSHOF

## BESCHLUSS

vom 25. Juni 2009 in der Strafsache gegen

wegen Betruges

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2009

beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-

richts Berlin vom 25. Februar 2009 wird nach § 349 Abs. 1

StPO als unzulässig verworfen.

Ergänzend zu den zutreffenden Ausführungen des General-

bundesanwalts aus der Antragsschrift vom 4. Juni 2008 be-

merkt der Senat: Die allein erhobene Verfahrensrüge der

Verletzung des § 244 Abs. 4 Satz 2 StPO ist auch deshalb

unzulässig, weil weder der vollständige Inhalt des vorberei-

tenden schriftlichen Sachverständigengutachtens noch die

Erörterung des mündlich in der Hauptverhandlung erstatteten

Gutachtens in den schriftlichen Urteilsgründen zum Gegen-

stand des Revisionsvortrags gemacht worden sind. Dem Re-

visionsgericht bleibt damit eine Überprüfung der erhobenen

Behauptungen einer fehlenden Sachkunde des gehörten

Sachverständigen und einer von diesem vorgeblich zugrunde

gelegten unrichtigen Tatsachengrundlage verschlossen (vgl.

BGH NStZ-RR 1996, 362; bei Sander NStZ-RR 2004, 1, 2 f.;

NStZ 2005, 582; StV 1999, 195; Fischer in KK 6. Aufl. § 244

Rdn. 225).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu

tragen.

Basdorf Raum Brause

Schaal König

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 25.06.2009 – 5 StR 215/09

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/5-str-215-09

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.