nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 07.04.2009 – IV ZR 10/08

IV. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

IV ZR 10/08

## BESCHLUSS

vom

7. April 2009

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 7. April 2009 durch

den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richte-

rin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch

gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:

Die Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 20. Dezember 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Streitwert: 7.785 €

## Gründe

**Rn. 2**

Die Revision war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zu- lassung entfallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Soweit die Sache entscheidungserhebliche Fragen von rechtsgrundsätzlicher Bedeutung aufwirft, sind diese bereits durch die Rechtsprechung des Senats beantwortet. Hiernach ist die Revision in der Sache unbegründet. Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 18. Februar 2009 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).

Das Vorbringen zur wirtschaftlichen Situation der Beklagten ist vom Se- nat berücksichtigt, jedoch für unerheblich gehalten worden.

Terno Seiffert Wendt

Dr. Kessal-Wulf Felsch

Vorinstanzen:

LG Karlsruhe, Entscheidung vom 21.07.2006 - 6 O 42/04 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20.12.2007 - 12 U 178/06 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 07.04.2009 – IV ZR 10/08

Quelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-07/iv-zr-10-08

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.