nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 16.04.2008 – IV ZR 279/06

IV. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

IV ZR 279/06

## BESCHLUSS

vom

16. April 2008

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden

Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin

Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke

am 16. April 2008

beschlossen:

Die Revision der Klägerinnen gegen das Urteil des 4. Zi-

vilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 26. Okto-

ber 2006 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens sowie die notwendi-

gen Auslagen der Beklagten tragen die Klägerinnen je zur

Hälfte, ihre eigenen Auslagen tragen sie selbst.

Streitwert: 50.000 €

## Gründe

**Rn. 1**

Die Revision wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückgewiesen, weil

die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision nicht vorliegen und

das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§§ 552a Satz 1). Wegen

weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vor-

sitzenden vom 27. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und

3 ZPO). Der Schriftsatz der Klägerinnen vom 9. April 2008 hat bei Be-

schlussfassung vorgelegen.

Terno Dr. Schlichting Seiffert

Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke

Vorinstanzen:

LG Dresden, Entscheidung vom 28.04.2006 - 10 O 198/06 - OLG Dresden, Entscheidung vom 26.10.2006 - 4 U 944/06 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 16.04.2008 – IV ZR 279/06

Datenquelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/iv-zr-279-06

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.