nu:legal · recht.nulegal.eu # BGH, Beschluss vom 18.03.2008 – 1 StR 72/08 1. Strafsenat BUNDESGERICHTSHOF ## BESCHLUSS vom 18. März 2008 in der Strafsache gegen 1 StR 72/08 1. 2. wegen unerlaubter bandenmäßiger Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2008 beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge- richts Coburg vom 5. Oktober 2007 werden als unbegründet ver- worfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions- rechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklag- ten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Strafkammer hat keineswegs übersehen, dass die Angeklag- ten durch die Benennung zahlreicher Abnehmer wesentliche Auf- klärungshilfe im Sinne von § 31 Nr. 1 BtMG geleistet haben. Aller- dings bewertete die Strafkammer diese Beiträge zur weiteren Auf- deckung der Taten hinsichtlich "Umfang und Bedeutung" - in rechtsfehlerfreier Ausübung des ihr insoweit eingeräumten Ermes- sens - gleichwohl nicht als so gewichtig, dass - aus ihrer Sicht - eine Strafrahmenverschiebung gerechtfertigt gewesen wä- re. Das Landgericht würdigte den Aufklärungsbeitrag der Ange- klagten dann als maßgeblichen allgemeinen Strafmilderungs- grund. Dies ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Nack Boetticher Kolz Hebenstreit Elf --- Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 18.03.2008 – 1 StR 72/08 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-72-08 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.