nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 19.12.2007 – 2 StR 598/07

2. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

2 StR 598/07

## BESCHLUSS

vom

19. Dezember 2007

in der Strafsache

gegen

wegen Vergewaltigung u. a.

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-

anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2007

gemäß §§ 46, 349 Abs. 1 StPO beschlossen:

Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen

Stand nach Versäumung der Frist zur Begründung der Revision

und die Revision gegen das Urteil des Landgerichts Kassel vom

28. Juni 2007 werden als unzulässig verworfen.

Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten und Aus-

lagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen; er hat jedoch inso-

weit die eigenen notwendigen Auslagen und die der Nebenkläge-

rin zu tragen.

## Gründe

**Rn. 1**

Der Angeklagte hat gegen das Urteil des Landgerichts Kassel vom

28. Juni 2007 rechtzeitig Revision eingelegt. Das Urteil wurde am 31. August

2007 zugestellt. Die Revisionsbegründung mit Wiedereinsetzungsantrag ging

am 2. November 2007 bei Gericht ein. Zu seinem Wiedereinsetzungsantrag

trägt der Angeklagte unter Beifügung einer entsprechenden eigenen eidesstatt-

lichen Versicherung vor, sein damaliger Verteidiger habe ihm eine rechtzeitige

Revisionsbegründung zugesichert.

**Rn. 2**

Der Wiedereinsetzungsantrag ist nicht in zulässiger Weise erhoben. Der

Vortrag des Angeklagten ist nicht glaubhaft gemacht, § 45 Abs. 2 StPO. Die als

schlichte eigene Erklärung des Angeklagten zu wertende eidesstattliche Versi-

cherung reicht dazu nicht aus (vgl. u. a. Senatsbeschluss vom 21. März 2007

- 2 StR 87/07 -).

**Rn. 4**

Zutreffend weist der Generalbundesanwalt darauf hin, dass der Ange-

klagte zur Glaubhaftmachung eine entsprechende eidesstattliche oder anwaltli-

che Versicherung seines damaligen Verteidigers hätte vorlegen können.

Da der Antrag auf Wiedereinsetzung erfolglos bleibt, war die Revision als

unzulässig zu verwerfen (§ 349 Abs. 1 StPO), da sie verspätet (§ 345 Abs. 1

StPO) begründet wurde.

Rissing-van Saan Bode Rothfuß

Fischer Roggenbuck

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 19.12.2007 – 2 StR 598/07

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-19/2-str-598-07

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.