nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 15.02.2007 – XI ZR 431/04

XI. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

XI ZR 431/04

## BESCHLUSS

vom

15. Februar 2007

in dem Rechtsstreit

Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden

Richter Nobbe

und

die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger,

Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg

am 15. Februar 2007

beschlossen:

Die Revision gegen das Urteil des 26. Zivilsenats des

Kammergerichts vom 24. November 2004 wird durch

einstimmigen Beschluss auf Kosten der Kläger zu-

rückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzli-

che Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts

sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-

chung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht

erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision

auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO).

## Gründe

**Rn. 2**

Wegen der Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben

seines Vorsitzenden vom 5. Dezember 2006 (§ 552a Satz 2 ZPO, § 522

Abs. 2 Satz 3 ZPO).

Die Ausführungen im Schriftsatz vom 31. Januar 2007 rechtferti-

gen keine andere rechtliche Beurteilung. Aus den Grundsätzen über den

Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter (jetzt § 311 Abs. 3 BGB) ist

eine Schadensersatzhaftung der kreditgewährenden Beklagten gegen-

über den Gesellschaftern schon deshalb nicht herzuleiten, weil sie nach

der Wertung des § 334 BGB nicht mehr Rechte geltend machen könnten

als die GbR als Vertragsgläubigerin. Davon abgesehen ist auch für einen

konkreten Wissensvorsprung der Beklagten hinsichtlich der Ertragskraft

der GbR oder vergleichbarer Umstände zum maßgebenden Zeitpunkt des

Abschlusses des Darlehensvertrages in den Vorinstanzen nichts vorge-

tragen.

Nobbe Müller Ellenberger

Schmitt Grüneberg

Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 03.02.2004 - 21 O 591/03 - KG Berlin, Entscheidung vom 24.11.2004 - 26 U 38/04 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 15.02.2007 – XI ZR 431/04

Quelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-15/xi-zr-431-04

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.