nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 26.09.2006 – VI ZR 78/06

VI. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

VI ZR 78/06

## BESCHLUSS

vom

26. September 2006

in dem Rechtsstreit

Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2006 durch die

Vizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, die

Richter Stöhr und Zoll

beschlossen:

Der Antrag auf Zulassung der Revision gegen das Urteil der

9. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 8. März 2006 wird

abgelehnt, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat

noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen

Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern,

§ 566 Abs. 4 ZPO.

Unter den Umständen des Streitfalls begegnet die Zubilligung einer

Schmerzensgeldrente keinen revisionsrechtlichen Bedenken. Die dem

Tatrichter obliegende Bemessung der Schmerzensgeldhöhe ist in

ausreichender Weise begründet.

Die Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens,

§ 97 Abs. 1 ZPO.

Streitwert: 156.047,84 €

Müller

Wellner

Diederichsen

Stöhr

Zoll

Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 08.03.2006 - 9 O 12986/04 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 26.09.2006 – VI ZR 78/06

Quelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/vi-zr-78-06

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.