nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 19.07.2006 – 2 StR 174/05

2. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

2 StR 174/05

## BESCHLUSS

vom

19. Juli 2006

in der Strafsache

gegen

wegen Betrugs

hier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juli 2006 beschlossen:

Dem gerichtlich bestellten Verteidiger, Herrn Rechtsanwalt

, wird für die Revisionshauptverhand-

lung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in

Höhe von 1.000 € (in Worten: eintausend) bewilligt.

## Gründe

**Rn. 1**

Mit Verfügung der Vorsitzenden vom 20. Dezember 2005 war der An-

tragsteller zum Pflichtverteidiger des Angeklagten B. für die

Revisionshauptverhandlung bestellt worden. Für diesen Verfahrensteil ist der

Bundesgerichtshof zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung einer

Pauschvergütung berufen (§ 51 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 51 Abs. 1 Satz 1 RVG).

**Rn. 2**

In Übereinstimmung mit dem Vertreter der Bundeskasse hält der Senat

eine Pauschvergütung in Höhe von 1.000 € für gerechtfertigt und angemessen.

Zur Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Senat hat-

te sich der Antragsteller mit insgesamt drei umfassenden Revisionsbegrün-

dungen mit mehreren bedeutsamen Verfahrensrügen zu befassen. Unter die-

sen Umständen war eine besonders umfangreiche Vorbereitung für die Revisi-

onshauptverhandlung erforderlich.

Otten Rothfuß Fischer

Roggenbuck Appl

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 19.07.2006 – 2 StR 174/05

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-19/2-str-174-05

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.