nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 10.05.2006 – 2 StR 120/05

2. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

2 StR 120/05

## BESCHLUSS

vom

10. Mai 2006

in der Strafsache

gegen

wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.

hier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Mai 2006 beschlossen:

Dem gerichtlich bestellten Verteidiger, Herrn Rechtsanwalt D.

aus G. , wird für die Revisionshauptverhandlung anstelle

der gesetzlichen Gebühr die von ihm beantragte Pauschvergütung

in Höhe von 587,50 € bewilligt.

## Gründe

**Rn. 1**

Mit Verfügung der Vorsitzenden vom 11. April 2005 war der Antragsteller

zum Pflichtverteidiger für die Revisionshauptverhandlung bestellt worden. Für

diesen Verfahrensteil ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung über den An-

trag auf Bewilligung einer Pauschvergütung berufen (§ 51 Abs. 2 Satz 2 i.V.m.

§ 51 Abs.1 Satz 1 RVG). Nach Anhörung der Staatskasse, die keine Bedenken

gegen die Bewilligung einer Pauschgebühr in Höhe der beantragten 587,50 €

hat, hält der Senat eine Pauschgebühr in dieser Höhe ohne weiteres für ge-

rechtfertigt und angemessen.

**Rn. 2**

Zur Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Se-

nat hatte sich der Antragsteller insbesondere mit bedeutsamen materiellen

Rechtsfragen zu befassen, die zu einer zur Veröffentlichung in BGHSt vorgese-

henen Grundsatzentscheidung des Senats einerseits hinsichtlich der Gesamt-

strafenbildung (§ 55 StGB) andererseits aber vor allem zu der neuen Vorschrift

des § 66 a StGB führten.

**Rn. 3**

Insoweit war die Sache besonders schwierig.

**Rn. 4**

Unter diesen Umständen war eine besonders umfangreiche Vorbereitung

für die Revisionshauptverhandlung erforderlich.

Rissing-van Saan Kuckein Otten

Rothfuß Fischer

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 10.05.2006 – 2 StR 120/05

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-10/2-str-120-05

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.