nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 19.01.2006 – IX ZR 20/02

IX. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

IX ZR 20/02

## BESCHLUSS

vom

19. Januar 2006

in dem Rechtsstreit

Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter

Dr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak

am 19. Januar 2006

beschlossen:

Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Kammer-

gerichts in Berlin vom 21. Dezember 2001 wird nicht angenom-

men.

Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 35.502,40 €

(69.436,65 DM) festgesetzt.

## Gründe

Die Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher

Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b Abs. 1 ZPO

a.F.).

Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerfrei einen vertraglichen Rückzah-

lungsanspruch der K.

GmbH bejaht, so dass dem Kläger ein kausa-

ler Schaden aus der Pflichtverletzung der Beklagten nicht erwachsen ist. Die

Beweiswürdigung des Berufungsgerichts weist keinen Rechtsfehler auf.

Fischer

Ganter

Raebel

Kayser

Cierniak

Vorinstanzen:

LG Berlin, Entscheidung vom 26.04.2001 - 13 O 422/00 -

KG Berlin, Entscheidung vom 21.12.2001 - 13 U 55/01 -

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 19.01.2006 – IX ZR 20/02

Quelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-19/ix-zr-20-02

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.