nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 12.08.2003 – 5 StR 158/03

5. Strafsenat

5 StR 158/03

BUNDESGERICHTSHOF

## BESCHLUSS

vom 12. August 2003 in der Strafsache gegen

wegen Steuerhinterziehung u.a.

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. August 2003

beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-

richts Wuppertal vom 13. August 2002 wird nach § 349

Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu

tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Ohne Rechtsverstoß hat das Landgericht im vorliegenden Fall eine durch

aktives Tun begangene Täuschungshandlung im Sinne des § 263 StGB darin

gesehen, daß der Angeklagte jeweils gegenüber den Sozialversicherungs-

trägern Personen als Arbeitnehmer mit Minimallöhnen gemeldet hat, die tat-

sächlich bei den „Kolonnenschiebern“ beschäftigt waren. Auch wenn der An-

geklagte selbst nicht Arbeitgeber dieser angemeldeten Personen war, hat er

einen für ihn fremdnützigen Betrug im Zusammenwirken mit den unmittelbar

begünstigten „Kolonnenschiebern“ als den eigentlichen Arbeitgebern began-

gen, weil diese infolge der Täuschung von Beitragsforderungen der Sozial-

versicherungsträger verschont geblieben sind und gerade dies auch beab-

sichtigt war.

Die Schätzung eines Lohnanteils von 45 % aus den Rechnungen der Ser-

viceunternehmen ist angesichts der arbeitsintensiven Tätigkeit der „Kolon-

nenschieber“ offensichtlich so günstig für den Angeklagten, daß der Senat

hier trotz fehlender näherer Erläuterung ausschließen kann, daß vom Land-

gericht ein zu großer Schuldumfang angenommen worden wäre.

Basdorf Gerhardt Raum

Brause Schaal

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 12.08.2003 – 5 StR 158/03

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-12/5-str-158-03

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.