nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschlüsse vom 27.03.2002 – III ZR 213/01

III. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

III ZR 213/01

## BESCHLUSS

vom

27. März 2002

in dem Rechtsstreit

Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. März 2002 durch den

Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und

Galke

beschlossen:

Das Gesuch des Beklagten, ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen

Rechtsanwalt als Notanwalt beizuordnen, wird zurückgewiesen.

In der

Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass eine Partei nicht schon

dann Anspruch auf Anwaltsbeiordnung

(§ 78 b ZPO) hat, wenn

ihr

Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussicht versagt wurde und ihr

Prozessbevollmächtigter daraufhin wegen fehlender Vorschusszahlung das Mandat

niedergelegt hat (BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 1966 - V ZR 166/63 = NJW

1966, 780, und vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 = BGHR ZPO § 78 b

Vertretungsbereitschaft 1; Senatsbeschluss vom 17. August 2000 - III ZR 157/99;

Zöller/Vollkommer, ZPO 23. Aufl. 2002 § 78 b Rn. 4).

Rinne

Wurm

Kapsa

Dörr

Galke

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschlüsse vom 27.03.2002 – III ZR 213/01

Datenquelle: bundesgerichtshof.de, abgerufen 10.07.2026

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-03-27/iii-zr-213-01

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.