nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 12.07.2000 – VIII ZR 2/99

VIII. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

VIII ZR 2/99

## BESCHLUSS

vom

12. Juli 2000

in dem Rechtsstreit

Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2000 durch die Vor-

sitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Hübsch, Ball, Wiechers und

Dr. Wolst

beschlossen:

Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 394.358,85 DM

festgesetzt.

## Gründe

Der Streitwert des Revisionsverfahrens errechnet sich unter Berücksich-

tigung der Vorschrift des § 19 Abs. 3 GKG aus der Summe der unstreitigen

Hauptforderung und der hilfsweise – nach der Primäraufrechnung, die nicht

streitwerterhöhend wirkt – zur Aufrechnung gestellten streitigen Gegenforde-

rungen (vgl. Senatsbeschluß vom 6. November 1991 – VIII ZR 294/90,

WM 1992, 68).

Somit ergibt sich folgende Berechnung:

1. Hauptforderung unstreitig

138.000,00 DM

2. Primäraufrechungen:

a) Schadensersatz

für

angeblich

113.000,00 DM

weggenommene Gegenstände

b) Ersatzbeschaffung der Einzugs-

18.400,00 DM

winde

c) Reparaturkosten Füllband

4.462,00 DM

d) Teilbetrag aus Kosten für die ver- gebliche Herstellung des Kom- posts wegen des Fehlens der Kopffüllmaschine und der Winde

2.138,00 DM

3. Hilfsaufrechungen (19 Abs. 3 GKG):

Wegen Kopffüllmaschine und Winde

a) Restbetrag aus Kosten für die vergebliche Herstellung des Komposts b) Entsorgungskosten

c) Fixkosten

d) entgangener Gewinn

Wegen Füllband

93.082,00 DM

20.700,00 DM

32.600,00 DM

34.398,00 DM

a) Kosten für die vergebliche Herstellung des Komposts

28.000,00 DM

b) Entsorgungskosten

c) Anteilige Fixkosten

11.500,00 DM

16.300,00 DM

d) Anteilig entgangener Gewinn

19.778,85 DM

Dr. Deppert Dr. Hübsch Ball

Wiechers Dr. Wolst

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 12.07.2000 – VIII ZR 2/99

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-07-12/viii-zr-2-99

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.