nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 08.01.1997 – 5 StR 665/96

5. Strafsenat

5 StR 665/96 . (alt: 5 StR 175/96)

BUNDESGERICHTSHOF

## BESCHLUSS

vom 8. Januar 1997 in der Strafsache

gegen

Lars S EEE zus EEE. dort geboren am (ED : >; ,

wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Januar 1997 beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom

20. August 1996 wird nach S 349

Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

## Gründe

Mit Beschluß vom 7. Mai 1996 hatte der Senat die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Verbrechen nach § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG zu vier Jahren Gesamtfreiheitsstrafe bestätigt und das damalige landgerichtliche Urteil nur insoweit aufgehoben, als eine Entscheidung über eine Unterbringung nach § 64 StGB unterblieben war. Das Landgericht hat es nunmehr abgelehnt, eine solche Unterbringung anzuordnen.

Ob die Revision des Angeklagten gegen dieses Urteil mangels Beschwer unzulässig ist (vgl.

BGHSt 38, 4, 7 m.w.N.; BGH, Beschluß vom 17. Januar 1995 - 1 StR 794/94), kann der Senat offenlassen (vgl. BGH, Beschluß vom 28. November 1996

- 1 StR 494/96). Denn er erachtet die Revision in

Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt jedenfalls einstimmig als offensichtlich unbegründet. Insbesondere nimmt er die im Einklang mit der Beurteilung durch den psychiatrischen Sachverständigen auf mangelnde Erfolgsaussicht im Sinne von BVerfGE 91, i gestützte Ablehnung der Maßregel sachlichrechtlich hin.

Laufhütte . Harms Basdorf Nack Gerhardt

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 08.01.1997 – 5 StR 665/96

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-01-08/5-str-665-96

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.