nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 16.07.1996 – 5 StR 284/96

5. Strafsenat

5_StR 284/96

BUNDESGERICHTSHOF

## BESCHLUSS

vom 16. Juli 1996 in der Strafsache gegen

Reinnardtt von Keb

aus si. geboren am MEER 1949 in up.

wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 1996 beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 19. Februar 1996 nach $S 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch aufgehoben.

2. Die weitergehende Revision wird nach S§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

## Gründe

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern zu der Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat nur zum Strafausspruch Erfolg.

HE

Dazu führt der Generalbundesanwalt aus:

"Der Angeklagte ist bei der Deutschen Bundesbahn "als Hauptwerkmeister im technischen Wagenuntersuchungsdienst tätig' (UA S. 3), also - nicht ausschließbar - Bundesbeanter (vgl. S 7 ENeuOG

vom 27. Dezember 1993 - BGBl. I S. 2378). Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind bestimmte berufliche Nebenfolgen, wozu der Verlust der Beamtenstellung

(vgl. S 48 Abs. 1 Nr. 1 BBG) gehört, bei der Straffindung zu berücksichtigen

(vgl. BGH StV 1991, 157 m. w. N.) und zwar bereits bei der Strafrahmenwahl (BGHSt 35, 148). Darauf hat das Landgericht nicht erkennbar Bedacht genom-

men.

Einer Aufhebung von Feststellungen bedarf es nicht. Der zu neuer Entscheidung berufene Tatrichter kann ergänzende treffen."

Laufhütte Schäfer Häger Nack Rothfuß

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 16.07.1996 – 5 StR 284/96

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-07-16/5-str-284-96

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.