nu:legal · recht.nulegal.eu

# BGH, Beschluss vom 10.02.1981 – 5 StR 727/80

5. Strafsenat

5_StR 727/80

BUNDESGERICHTSHOF

## BESCHLUSS

in der Strafsache

gegen

1. Holger Ku zu: zw, geboren am EEE 1953 in Fo »

zur Zeit in Untersuchungshaft,

2. Peter Hm aus ei, geboren am EEE 5.7 in reg.

wegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz

Der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 10.Februar 1981 einstimmig beschlossen;

Die Revisionen der Angeklagten KB und HD gegen das Urteil der Großen Strafkammer bei dem Amtsgericht Bremerhaven vom

5.September 1980 werden nach § 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin berichtigt, daß die Angeklagten wegen gemeinschaftlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln verurteilt werden.

Die Urteilsformel muß erkennen lassen, gegen welchen Straftatbestand des Betäubungsmittelgesetzes die Angeklagten verstoßen haben (BGH, Beschluß vom 16.Juli 1978 - 4 StR 289/78; Urteil vom 2.September 1980 - 5 StR 284/80). Aus den Urteilsgründen ist zu entnehmen, daß die Angeklagten "10 kg Haschisch angekauft und besessen (haben) mit dem Ziel,diese Ware mit Gewinn zu veräußern" (UA S.7). Das ist ein gemeinschaftliches unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (BGHSt 25,290; 29,239). Die Richtigstellung des Schuldspruchs berührt den auf § 11 Abs.4 BetMG gestützten Strafausspruch nicht.

Pan at

- 3-

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Angewendete Vorschriften: §§ 11 Abs.1 Nrn.1, 6a,

Abs.4 Nr.5 BetMG; 6 Nr.5, 7 Abs.2 Nr.1,21,25 Abs.2, 49 Abs.1 StGB.

Herrmann Schuster Fuhrmann

Rebitzki Niepel

---

Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 10.02.1981 – 5 StR 727/80

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-02-10/5-str-727-80

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.