nu:legal · recht.nulegal.eu # BGH, Beschluss vom 28.11.1968 – 2 StR 559/68 2. Strafsenat 17T BUNDESGERICHTSHOF 2091 008 2 StR 559/68 BESCHLUSS in der Strafsache gegen den Feinblechner Anton R EEE zus Ta, geboren an EEE 1943 in HE, zur Zeit in Untersuchungshaft, wegen versuchten schweren Diebstahls i.R. u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 28. November 1968 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen: I. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts in Fulda von 20. August 1968 a) dahin geändert, daß der Angeklagte im Fall 3 der Urteilsgründe nicht wegen Rückfalldiebstahls, sondern wegen Unterschlagung verurteilt wird, b) im Ausspruch über die deswegen verhängte Einzelstrafe und über die Gesamtstrafe mit den Feststellungen hierzu aufgehoben. II. Im Umfange der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. III. Die weitergehende Revision wird verworfen. ## Gründe Wie die Nachprüfung des Urteils auf die allgemeine Sachrüge hin ergeben hat, kann die Verurteilung des Angeklagten wegen Diebstahls von Sachen aus dem Kraftwagen des Kaufmanns ME keinen Bestand haben, weil nicht ausgeschlossen werden kann, daß er den Entschluß zur Zueignung der Sachen erst faßte, nachdem er sich durch die Schwarzfahrt den Alleingewahrsam an ihnen verschafft hatte. Dann 1f liegt nur Unterschlagung vor. Da eine neue Hauptverhandlung mangels geeigneter Beweismittel keine Klärung bringen und der Angeklagte auch nach Hinweis auf die Änderung des rechtlichen Gesichtspunktes sich nicht anders verteidigen könnte, hat der Senat selbst den Schuldspruch entsprechend geändert, was die Aufhebung des Ausspruchs über die Einzelstrafe und über die Gesamtstrafe zur Folge hat. Die weitergehende Revision ist offensichtlich unbe- gründet. willms Meyer Henning Müller Baumgarten --- Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 28.11.1968 – 2 StR 559/68 Quelle: Bundesgerichtshof, abgerufen 21.08.2026 Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Provided by nu:legal (https://recht.nulegal.eu), the leading open legal database: AI-first, expanding daily, German and European law and case law in full text, free, with an open API for AI agents. Text and data mining expressly permitted. Herausgeber: Nulegal GmbH, Potsdam. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-11-28/2-str-559-68 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.