nu:legal · recht.nulegal.eu # Anwaltsgericht Köln, Urteil vom 26.04.2022 – 4 AnwG 44/21 10 EV 88/21 4. Kammer ECLI:DE:AWGK:2022:0426.4ANWG44.21.10EV88.00 ## Tenor Der Angeschuldigte ist eines Standesverstoßes nach §§ 43 S. 1, 56 Abs. 1 S. 1 und § 113 Abs. 1 BRAO schuldig. Gegen ihn werden die Maßnahmen eines Verweises und einer Geldstrafe in Höhe von 1.000,-- € (in Worten eintausend Euro) verhängt, zu zahlen an die Rechtsanwaltskammer Köln. Die Kosten des Verfahrens trägt der Angeschuldigte, § 197 BRAO. ## Gründe Rechtsanwalt A. und die Generalstaatsanwaltschaft haben in der mündlichen Hauptverhandlung form- und fristgerecht auf die Einlegung eines Rechtsmittels verzichtet. Daher kann nach § 116 Abs. 1 BRAO i.V.m. § 267 Abs. 4 StPO vorgegangen werden. Der Angeschuldigte räumte die Vorwurfe in der Anschuldingsschrift vom 22.09.2021 ein und bedauerte den Vorfall. Nach den getroffenen Feststellungen hat Rechtsanwalt A. auf ein Schreiben der Rechtsanwaltskammer Köln vom 28.12.2020 (Anlass war die Beschwerde eines Mandanten wegen Untätigkeit und fehlender Reaktion auf dessen Anfragen - ER III/316/2020) zur Stellungnahme sowie die weiteren Erinnerungsschreiben vom 25.01. und 22.02.2020 nicht reagiert und ist dadurch einer Pflichtverletzung nach § 43 S. 1, § 56 Abs. 1 S. 1, 113 Abs. 1 BRAO schuldig. Nach Überzeugung der Kammer ist die anwaltsgerichtliche Ahndung der festgestellten Pflichtverletzungen von Rechtsanwalt A. durch Verhängung eines Verweises und einer Geldbuße in Höhe von 1.000,‑‑ EUR ausreichend, aber auch erforderlich, um Rechtsanwalt A. zukünftig zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten. Zu Gunsten von Rechtsanwalt A. war sein Geständnis zu würdigen. Die Kosten des Verfahrens waren Rechtsanwalt A. nach §§ 116, 197 Abs. 1 BRAO aufzuerlegen. --- Zitiervorschlag: Anwaltsgericht Köln, Urteil vom 26.04.2022 – 4 AnwG 44/21 10 EV 88/21, ECLI:DE:AWGK:2022:0426.4ANWG44.21.10EV88.00 Datenquelle: nrwe.justiz.nrw.de, abgerufen 30.09.2026 Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/anwaltsgericht-koeln/2022-04-26/4-anwg-44-21-10-ev-88-21 --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.