nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Wiesbaden, Beschluss vom 04.03.2011 – 93 C 6798/10

ECLI:DE:AGWIESB:2011:0304.93C6798.10.0A

## Tenor

Der Prozesskostenhilfeantrag des Beklagten vom 04.02.2011 wird zurückgewiesen.

## Gründe

**Rn. 1**

Der Prozesskostenhilfeantrag war zurückzuweisen, da die Rechtsverteidigung des Beklagten keine Aussicht auf Erfolg versprach.

**Rn. 2**

Der Beklagte war mit der Zahlung der Miete für die Monate September 2010 bis November 2010 in Verzug geraten. Er hat deshalb Anlass zur fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses und die Erhebung der Räumungsklage gegeben, die zum Zeitpunkt der Erhebung Erfolg versprechend war.

**Rn. 3**

Der Umstand, dass sich die Landeshauptstadt Wiesbaden innerhalb der Zweimonatsfrist des § 569 Abs. 3 Nr. 2 BGB nach Erlass des Versäumnisurteils zur Befriedigung verpflichtete, begründet keine Erfolgsaussicht der Rechtsverteidigung. Maßgeblich für diese Beurteilung ist nicht allein die punktuelle Betrachtung zu diesem Zeitpunkt sondern die voraussichtliche und tatsächlich eingetretene Prozessentwicklung. Der gewöhnliche Prozessverlauf ist der, dass der Vermieter in einem solchen Fall aufgrund der unwirksam geworden Kündigung die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache erklärt. Dieser nächste Schritt ist bei der Prüfung der Erfolgsaussichten der Rechtsverteidigung einzubeziehen.

**Rn. 4**

Jedenfalls dann, wenn wie hier unverzüglich nach der entsprechenden Erklärung der öffentlichen Stelle die Erledigungserklärung abgegeben wird, die entweder als Feststellungsantrag begründet oder bei beiderseitiger Erledigungserklärung zu einer Kostenpflicht des Mieters führt, hat die Rechtsverteidigung keine Aussicht auf Erfolg.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Wiesbaden, Beschluss vom 04.03.2011 – 93 C 6798/10, ECLI:DE:AGWIESB:2011:0304.93C6798.10.0A

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wiesbaden/2011-03-04/93-c-6798-10

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.