nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Tübingen, Beschluss vom 11.04.2003 – II 3 IN 272/02

## Tenor

1. Der Antrag des ... vom 12.08.2002 auf Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens wird zurückgewiesen.

2. Die Kosten des Verfahrens trägt der Erbe.

3. Die am 13.08.2002 angeordneten Sicherungsmaßnahmen werden aufgehoben.

## Gründe

**Rn. 1**

Der Antrag auf Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens ist zurückzuweisen.

**Rn. 2**

Nach dem schriftlichen Gutachten des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 02.12.2002 hat der Nachlass lediglich einen Gläubiger ... mit Forderungen von insgesamt 1.236.440,79 Euro.

**Rn. 3**

Nach dem in § 1 InsO normierten Hauptziel der Insolvenzordnung dient das Insolvenzverfahren dazu die Gläubiger eines Schuldners gemeinschaftlich zu befriedigen.

**Rn. 4**

Das Insolvenzverfahren ist daher bei nur einem Gläubiger des Schuldners (oder Nachlasses) nicht anwendbar. Hierfür ist die Einzelzwangsvollstreckung vorgesehen.

**Rn. 5**

Das Gericht verkennt nicht, dass dies zum einen bei natürlichen Personen dazu führt, dass diese bei nur einem Gläubiger keine Restschuldbefreiung gem. §§ 286 ff. InsO erhalten können. Und zum anderen eine Beschränkung der Erbenhaftung gem. § 1975 BGB, bei nur einem Gläubiger, nicht möglich ist. Der Wortlaut des Gesetzes geht aber eindeutig von einer Mehrzahl der Gläubiger aus.

**Rn. 6**

Lediglich aus § 1 Satz 2 InsO lässt sich möglicherweise schließen, dass bei natürlichen Personen auch bei nur einem Gläubiger das Insolvenzverfahren durchgeführt werden kann, da als weiteres Verfahrensziel die Restschuldbefreiung normiert wurde. Dies kann aber nicht auf das Nachlassinsolvenzverfahren übertragen werden.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Tübingen, Beschluss vom 11.04.2003 – II 3 IN 272/02

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-tuebingen/2003-04-11/ii-3-in-272-02

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.