nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Schöneberg, Beschluss vom 22.07.2014 – 71 III 395/13

Verfahrensgang

nachgehend KG Berlin 1. Zivilsenat, 24. Februar 2015, 1 W 380/14, Beschluss

nachgehend BGH, 17. Mai 2017, XII ZB 126/15, Beschluss

## Tenor

Der Geburtseintrag Nr. ... .../2012 des Standesamts Spandau von Berlin ist wie folgt zu berichtigen:

Kind: Der Zusatz „Namensführung nicht nachgewiesen" entfällt.

Mutter: Familienname: Der Zusatz „Identität nicht nachgewiesen" entfällt.

Vorname(n): I. (Vorname) M. (Vatersname)

Vater: Der Zusatz „Identität nicht nachgewiesen" entfällt.

## Gründe

**Rn. 1**

Der dem Beschlusstenor entsprechende Berichtigungsantrag ist zulässig (§ 48 PStG) und begründet.

**Rn. 2**

Die Angaben zur Mutter sind durch ihren Reisepass und ihre Geburtsurkunde nachgewiesen. Bei dem für den Vater des Kindes vorgelegten deutschen Reiseausweis für Ausländer handelt es sich um ein bei der Berichtigung des Geburtseintrags zu beachtendes Passersatzpapier. Zur Begründung wird auf die Verfügung vom 19.11.2013 Bezug genommen. Wenn in der von der Beteiligten zu 4) zitierten Entscheidung des Kammergerichts ein Reiseausweis für Ausländer irrtümlich als Ausweisersatzpapier i. S. d. § 48 Abs. 2 AufenthG qualifiziert worden ist, kann dies hier zu keiner anderen Beurteilung .führen.

**Rn. 3**

Die Entscheidung ergeht gerichtgebührenfrei (§§ 1, 127 Abs. 2 KostO). Die Erstattung von Kosten war nicht anzuordnen, da die Voraussetzungen des § 81 FamFG nicht vorliegen.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Schöneberg, Beschluss vom 22.07.2014 – 71 III 395/13

Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026

Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0.

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-schoeneberg/2014-07-22/71-iii-395-13

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.