nu:legal · recht.nulegal.eu

# Amtsgericht Langenfeld, Beschluss vom 06.10.2017 – 11 C 297/16

ECLI:DE:AGME2:2017:1006.11C297.16.00

## Tenor

Die dem Sachverständigen Dipl.-Ing. X. M. für sein schriftliches Gutachten vom 9.6.2017 zustehende Vergütung wird gem. § 4 JVEG auf dessen Antrag auf 2.318,54 € (brutto) festgesetzt.

## Gründe

**Rn. 2**

Die Vergütung war, im Verhältnis zur Rechnung vom 9.6.2017, um 675,00 € netto zu kürzen. Für die Farbkopien steht dem Sachverständigen nur eine Vergütung von 1,00 € netto pro Stück zu. Eine Kürzung der angesetzten Stundenzahlen sieht das Gericht nicht als sachgerecht an. Der Sachverständige hat zwar in seinem Schreiben vom 29.8.2017 ausgeführt, dass er die in der Rechnung aufgelisteten Zeiteinheiten für die einzelnen Arbeitsschritte nicht nachgehalten habe; diese beruhten jeweils auf einer Schätzung. Nach den Erfahrungen mit der Abrechnung vieler anderer Sachverständiger bei Unfallrekonstruktionen sieht das Gericht die Gesamtstundenzahl von 15,25 Stunden als angemessen an.

---

Zitiervorschlag: Amtsgericht Langenfeld, Beschluss vom 06.10.2017 – 11 C 297/16, ECLI:DE:AGME2:2017:1006.11C297.16.00

Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts

Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH

Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich.

Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam.

Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent.

Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-langenfeld/2017-10-06/11-c-297-16

---

nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.