nu:legal · recht.nulegal.eu # Amtsgericht Kassel, Beschluss vom 22.11.2023 – 790 VI 3077/21 R ECLI:DE:AGKASSE:2023:1122.790VI3077.21R.00 Verfahrensgang nachgehend OLG Kassel, 22. August 2024, 21 W 61/24, Beschluss ## Tenor In der Nachlassangelegenheit wird der dem Nachlasspfleger, Herrn A, für seine Tätigkeit in der Zeit vom 28.02.2022 bis 26.05.2023 aus dem Nachlass zu erstattende Anspruch aufgrund des Antrages vom 26.05.2023 auf 2.870,28 € festgesetzt. Der Nachlasspfleger ist berechtigt, den festgesetzten Betrag dem Nachlass zu entnehmen. Die Beschwerde wird zugelassen. ## Gründe Herr A ist zum Nachlasspfleger bestellt worden. Das Gericht hat festgestellt, dass die Nachlasspflegschaft berufsmäßig geführt wird. Der Nachlasspfleger hat somit Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen und auf eine Vergütung gemäß §§ 1960, 1961, 1962, 1888 Abs. 2 BGB, §§ 340, 292 FamFG, §§ 1 Abs. 2, 3 VBVG, der sich wie folgt berechnet: Vergütung: 30 Std. 9 Min. x 80,00 € 19 % Umsatzsteuer auf 2.412,-- € Festsetzungsbetrag 2.412,-- € 458,28 € 2.870,28 € Entstandene Aufwendungen gemäß § 1877 BGB kann der Nachlasspfleger dem Nachlass ohne vorherige Festsetzung durch das Gericht entnehmen.Für die unbekannten Erben ist die bestellte Pflegerin zu dem Antrag gehört worden. Diese hat Einwendungen gegen den durch den Nachlasspfleger beantragten Stundensatz in Höhe von 90,-- EUR erhoben. Diesen Einwendungen wurde gefolgt, da es sich nach Ansicht der Verfahrenspflegerin um eine durchschnittliche Nachlassabwicklung handelte und somit ein Stundensatz in Höhe von 80,-- EUR als angemessen erscheint. Insoweit wird auch auf die Rechtsprechung des OLG Frankfurt am Main vom 25.04.2018, 21 W 20118 sowie vom 25.08.2020, 21 W 105/20 Bezug genommen. Der Vergütungsantrag war entsprechend abzusetzen. Die Beschwerde wird gemäß § 61 Abs. 2 FamFG zugelassen, weil sie grundsätzliche Bedeutung hat. --- Zitiervorschlag: Amtsgericht Kassel, Beschluss vom 22.11.2023 – 790 VI 3077/21 R, ECLI:DE:AGKASSE:2023:1122.790VI3077.21R.00 Datenquelle: Open Legal Data, abgerufen 09.07.2026 Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0. Nicht-amtliche Fassung — maßgeblich ist die Ausfertigung des Gerichts Quelle: nu:legal – recht.nulegal.eu · Aufbereitung unter CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/lizenz) · Ein Dienst der Nulegal GmbH Crawlen und Zitieren sind ausdrücklich erlaubt. Vorbehalten ist allein die massenhafte Nutzung zu Trainingszwecken für KI-Systeme (§ 44b Abs. 3 UrhG); hierfür ist unsere Zustimmung erforderlich. Source: nu:legal – recht.nulegal.eu · Curated layer under CC BY 4.0 (recht.nulegal.eu/license) · Operated by Nulegal GmbH, Potsdam. Crawling and citation are permitted. Only bulk use for AI training is reserved (Section 44b(3) UrhG) and requires our consent. Dieses Dokument: https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-kassel/2023-11-22/790-vi-3077-21-r --- nu:legal · recht.nulegal.eu · Nicht-amtliche Fassung. Maßgeblich ist die Fassung des Gerichts.